【许景城牧师失踪案】斯里南（希望社区懂事）：许景城在“突击事件”后被威胁（14.11.2023）

报道：兆慧

许景城牧师家属针对他“被失踪”案起诉政府，斯里南于2023年8月22日、11月6日及7日出庭作证，并在首日供证时说，自“突击事件”后，许景城与其家人被多方势力威胁。

斯里南是许景城多年好友，也是希望社区的董事。他于2017年1月8日最后见到许景城。

他在8月22日接受许景城家属代表律师黄米雪（译音；Michelle Wong）询问时说，由许景城牧师设立的“希望社区”于2011年8月3日，在百乐镇卫理公会（DUMC）举行感恩筹款晚宴时，被16至20名警方及雪州宗教局（JAIS）人员突击。

他说，突击队并未展示搜查令，他们拍照、录影，并索取巫裔宾客的个人资料。当天，许景城未被审问。

“基于该事件被过度渲染，人们提出许多假设。从2011年8月至10月，许景城、其家人、希望社区及百乐镇卫理公会领袖，皆成为右翼伊斯兰主义、激进组织、政治人物、博主（blogger）的目标，以伊斯兰教之名号召，对他们采取行动。”

他说，同年10月，雪兰莪苏丹沙拉弗丁声明，针对百乐镇卫理公会的突击行动，没有任何一方会被起诉；但事情并未因此结束。同月，在一场名为“Himpunan Sejuta Umat”的集会中，突击感恩筹款晚宴一事被提起，并指他们将穆斯林“基督教化”（Christianization）。

询及他认为许景城发生了什么事，斯里南说，许景城是被警方绑架。他叙述，突击事件发生后，许景城向他展示威胁他及家人的网站，内文指许景城夫妇涉及将穆斯林基督教化。“这不属实，只因‘数名穆斯林出席了百乐镇卫理公会举行的晚宴’一事传开。”

他说，许景城随后向他展示送到住家信箱的子弹与白色粉末照片，并说已报案，但警方并未采取行动，他很担心家人安全。许景城也告诉他，出国时曾被移民局截停。

“从警方审问我的方式来看，他们似乎没兴趣寻找绑架者，好似已经知道绑架者是谁。我观看了绑架影片后，更证实我的想法，如此训练有素的团队、光天化日下、少于一分钟——全都指向警方。”

斯里南认为，警方并未调查许景城的失踪，或询问他任何有助失踪案的问题。反之，所有问题都围绕许牧师是否基督教化穆斯林。

政府代表律师努鲁法哈娜（Nurul Farhana Khalid）交叉盘问斯里南时提问，是否同意“有公众可能因据称的‘基督教化’工作而不满许景城？”斯里南表示同意。努鲁法哈娜指出，绑架案并非警方所为，而是不满许景城的公众。斯里南对此表示不同意。

努鲁法哈娜盘问斯里南，单从影片中，是否同意他并不知道是谁绑架。他同意，他并不知道绑架者是否为警员。努鲁法哈娜随后指出，“警察绑架许景城”只是他个人看法。对此，他表示同意。

努鲁法哈娜说，根据报告，百乐镇卫理公会“突击事件”只是检查工作（inspection），未有任何人被逮捕，因此未对希望社区造成任何威胁。斯里南不同意她的说法。

努鲁法哈娜说，宗教局官员到场检查时，已出示搜查令予警卫。斯里南表示他在会场内，对此并不知情。努鲁法哈娜随后指出，基于斯里南在会场内，“宗教局官员未出示搜查令”的说法并不真实，因他并不知情。斯里南对此不赞同。

努鲁法哈娜问斯里南，证人陈述（witness statement）中提到基于（突击事件）过度渲染，“人们提出许多假设”是什么意思？斯里南回答，当天仅是一个筹款晚宴，却被强调并夸大为宣教晚宴（evangelistic dinner）。

询及希望社区在2011年8月3日的检查工作后接获什么威胁？斯里南指出，有的网站贴上希望社区的负面消息（negative things），导致希望社区从一个“帮助人”的团体，忽然成了“将穆斯林基督教化”的团体。

基于无法出示相关网页，努鲁法哈娜指出，斯里南并无法证实希望社区在检查事件后被威胁。斯里南对此表示同意。

努鲁法哈娜说，晚宴当天的检查工作并没有审问许景城，活动也继续进行，因此，被告并没有针对许景城或希望社区。斯里南表示，突击行动当天确实没有。

斯里南于11月7日接受诉方律师杰拉德（Jerald Gomez）重新询问时指出，他认为发生于2011年8月3日的是一场突击行动，当时他在门口尝试阻止宗教局与警方人员，却被推开并强制进入。当他向官员索要搜查令，却被告知“没有搜查令”（tak ada waran）。

“若是一场检查工作，可按照程序进行。况且他们录影、拍照，阻止一些人离开。”

他也说，突击行动后，许景城曾向他展示——透过谷歌搜索“Raymond Koh”，一些网站中的文章表示许景城是“危险人物”，将穆斯林基督教化，并使用希望社区为基地。他认为在公众平台——尤其穆斯林读者的平台，发表这类言论，对希望社区造成了威胁。